C'est une question que beaucoup de nos clients se posent. En théorie, sans connaissance du plastique ou de la conception, l'impression 3D pourrait être considérée comme une rivale de la fabrication de plastiques sans outillage, mais en réalité, elle n'est pas à la hauteur.
En fait, elle présente plus d'inconvénients que notre technologie pour de nombreuses raisons :
Coûts du prototype :
Le coût des prototypes Toolless se compare favorablement à celui de l'impression 3D. Si l'on compare des pommes à des pommes, un boîtier en ABS de Toolless d'environ 8 "x5 "x2" coûterait environ 500 dollars. L'impression 3D varie de 300 à 950 dollars en fonction de la complexité. Nos boîtiers en plastique sont entièrement fabriqués sur mesure, sans moule, ni outillage, pour un coût égal ou inférieur à celui de l'impression 3D.
Délais d'exécution :
En fonction de la taille des pièces, on peut dire qu'il est possible d'imprimer un prototype en 3D pendant la nuit et qu'il est prêt à fonctionner le lendemain matin. La principale force de Toolless, avec une conception approuvée, est de pouvoir créer un prototype en quelques jours. Toolless offre la possibilité de ré-exécuter un prototype sans frais, si le prototype ne répond pas aux critères de la conception approuvée. En outre, le plus grand avantage est que le prototype sera votre premier article pour la production de masse.
Répétabilité / Production / Production de masse :
L'impression 3D est incapable d'assurer une production à un coût et dans des délais raisonnables. La technologie unique de Toolless est capable de produire des quantités allant de 10 à des milliers d'unités à un coût très raisonnable, en reproduisant parfaitement le prototype. C'est ce qui nous différencie principalement de l'impression 3D.
Voici un excellent article expliquant pourquoi l'impression 3D n'est pas adaptée à la production de masse :
http://www.nytimes.com/roomfordebate/2014/08/11/will-3-d-printers-change-the-world/3-d-printers-are-no-rival-for-mass-production-6